BSFZ-Antrag: 10 häufige Fehler (und ein Template für eine starke Projektbeschreibung)

Viele Anträge scheitern nicht, weil das Projekt schlecht ist – sondern weil die Beschreibung wie ein Produktpitch klingt. Die BSFZ will kein “wir bauen etwas Cooles”. Sie will: Welche technische Wissenslücke? Welche Ungewissheit? Welcher planmäßige Lösungsweg?

Kurz: Wie läuft der BSFZ-Part?

• Das Verfahren ist digital über das BSFZ-Portal. 

• Authentifizierung erfolgt über ELSTER-Zertifikat (Ausstellung kann dauern, aber kostenlos). 

• Der Antrag kann vor/während/nach Durchführung gestellt werden. 

• BSFZ prüft: F&E ja/nein – nicht eure Kosten.  

10 häufige Gründe, warum BSFZ-Anträge schwach wirken

1) Titel ist ein interner Produktname

“Projekt X-42” sagt nichts. Besser: “Entwicklung eines … zur … unter … Randbedingungen”.

2) Keine echte Wissenslücke

Wenn man aus dem Antrag nicht erkennt, was “unklar” ist, wirkt es wie Routine.

3) “Neuartigkeit” ist nur ein Buzzword

Schreib konkret: Was ist Stand der Technik und warum reicht er nicht?

4) Ungewissheit fehlt

BSFZ braucht technische Risiken, nicht nur “Time-to-market”.

5) Planmäßigkeit fehlt

Ohne Arbeitspakete, Experimente, Validierung: schwer.

6) Zu viel Marketing/Go-to-market drin

Marketing/Vertrieb, Handbücher, Markteinführung usw. sind typische Nicht-F&E-Bestandteile. 

7) Validierung/Zertifizierung wird als “F&E” verkauft

Nur Daten für Normierung/Zulassung zu generieren ist i. d. R. nicht F&E. 

8) Keine klare Abgrenzung, was “ihr selbst” macht

Insbesondere mit externen Partnern wichtig.

9) Ergebnis ist nur “Feature fertig”

Ergebnis sollte auch technisch beschrieben werden: “Wir konnten X erreichen, weil Y”.

10) Zu generisch / zu wenig Fachlichkeit

Wenn alles austauschbar klingt, wird’s schwierig.